“润漾”商标近似风险解析 第33类酒类竞品商标因“润顾凝”引发的法律辨析

在酒类市场品牌竞争日趋激烈的背景下，商标的近似性判断往往成为企业市场准入与品牌保护的关键。结合天眼查公开信息关于“润漾”第33类（酒类）与“润顾凝”商标的相关内容，本文从商标构成要素、商品类别关联及公众混淆可能性三方面，对二者的近似性及竞品风险作一梳理分析。\n\n一、商标类别与使用范围\n\n“润漾”与“润顾凝”均涉及第33类商标核定商品，涵盖白酒、果酒、葡萄酒等酒精饮料。两者处于相同或高度类似的商品群组，在销售渠道、消费场景和目标受众上高度重合，构成直接竞品关系。这意味着商标近似判定中“商品类似”的要件已经满足，判断焦点随之转向标识本身是否构成近似。\n\n二、标识构成与近似判断\n\n从文字外观与呼叫上看，“润漾”与“润顾凝”存在一定差异——后者多一个字，且后两字分别为“漾”和“顾凝”。二者均以“润”字起首，且整体为无固定含义的抽象词汇组合，首字 call 音相同、字形结构相近。该设计逻辑在第33类商标注册中具备一定的近似风险：与“LVMH”旗下的“REMY MARTIN”（旗下兼具”人头马\